Clube do Pai Rico

Resultado das simulações de Straddle de ontem !

Ufa ! Ainda bem que segui minha estratégia e não montei um Straddle. 🙂

O resultado da Petrobras veio bom, agradou, fez a ação subir, trouxe lucro (o maior dos últimos tempos), anúncio de JCP (5¢, mas é) … mas não empolgou o mercado.

É … veio bom, subiu, mas “subiu”. E como sabemos, um Straddle gosta mesmo é de um movimento robusto, forte, com vontade !! 😉

1,5% de alta “nem fez cócegas” na possível operação …

Ok … Ok … Ok … !! Tivemos uma FORTE alta na segunda-feira. Com momentos em que vimos 4% de valorização na PETR4. A operação #3 (PETRE23 | PETRQ215) se mostrou lucrativa, chegando a apresentar 15% de lucro, mas … a operação tinha como alvo o resultado em si. Quem deixasse para montar na segunda-feira, afinal de contas o resultado seria divulgado na terça, não conseguiu encontrar as opções pelo preço apresentado na simulação. (que eram os dados de fechamento de sexta)

Então … na segunda teria tido lucro, mas … não sei se daria para dizermos que o Straddle para o balanço funcionou por conta disso.

Quem montou na sexta, parabéns ! 🙂

Desta vez a antecipação se mostrou válida. Mas foi dessa vez …

Bom, vamos ver como as três propostas se comportaram ?

#1 – ATM

PETRE222 | PETRQ222 (101¢ | 25¢)

Custo total para montar: R$1,40

Preço de encerramento: R$1,26

Perda de 10%

#2 – levemente OTM

PETRE225 | PETRQ22 (80¢ | 20¢)

Custo total para montar: R$1,05

Preço de encerramento: R$1,00

Perda de aproximadamente 5%

#3 – OTM

PETRE23 | PETRQ215 (51¢ | 12¢)

Custo total para montar: R$0,64

Preço de encerramento: R$0,63

Perda de aproximadamente 2%

Conclusão …

Se não fosse pela valorização vista no dia anterior à divulgação do balança, o desempenho da operação teria sido pior, muito pior.

Uma simulação da ATM, com preço de fechamento de segunda-feira, que seria a dupla PETRE225 | PETRQ225, que teria um custo de montagem de R$1,29, seria encerrada ontem por R$1,14 … Ou 12% de perda.

Portanto, mais uma vez, a conclusão principal a ser tirada desta simulação é: o Straddle é muito mais do que apenas comprar uma CALL e uma PUT equidistantes da ação mãe. O Straddle exige que o investidor saiba como as opções se comportam … O que influencia sua cotação e de que forma ela se comportará diante de uma situação específica.

Enxergar que as opções estão “acima” do peso me traz uma informação extra para a minha tomada de decisão. Ao saber que elas estão obesas me informa que eu entraria na disputa já com um placar adverso. Entraria em uma operação onde saberia que precisaria de um desempenho ainda mais “fora do comum” da ação, para que tivesse lucro.

Sim, entrar em uma operação por entrar é o que te leva à derrota no longo prazo. Você pode escolher quais batalhas lutará, você não é obrigado a entrar em toda briga que vê pela frente. Entrar apenas as que se mostram vantajosas para você, traz uma enorme chance de que dê certo e te proporcione lucro.

Entrar por entrar … é melhor se preparar para sair.

Portanto: mais uma simulação onde a experiência me indicou ficar de fora e que graças a isso pude evitar uma perda e protegi meu patrimônio. 😉

Esse é o tipo de experiência e informação que compartilho no meu curso de Opções, o Double PUT Double CALL. Se ainda não é aluno, te convido a conhecê-lo e a se juntar aos quase 500 alunos que já passaram por ele. 😀

Venha ! Será um prazer compartilhar o que aprendi nos últimos 20 anos de mercado e lhe apoiar nesta jornada de aprendizado que te proporcionará belos frutos ! 😉

Um Straddle para o resultado da Petrobras no dia 8 de maio ?

É, já está virando uma tradição aqui no Clube, hehehe. 🙂

Sempre que se aproxima um evento mais importante, onde a montagem de um Straddle com opções de PETR4 se mostra possível, um post com as minhas impressões é publicado. 😉

Em 2018 já tivemos 3:

Como ganhar dinheiro com o julgamento do lula no dia 24 ?
– Straddle para a semana (que vem) tumultuada em Petrobras ?
– Straddle para o HC do mullalá ?

No primeiro, do julgamento do lulla, eu participei. 20,41% de lucro.

Como destino apenas um percentual do capital para essa operação, o retorno foi equivalente a 1% do total. Não, o Straddle não é a minha operação principal, ela é apenas parte da minha estratégia e é usada apenas em raras ocasiões, quando enxergo uma vantagem real para o meu lado. 😉

Tanto é que das 3, essa foi a única empreitada que encarei em 2018 com um Straddle. Não tenho motivos para entrar em TODAS as operações. Busco oportunidades, e não apenas uma operação. 🙂

A primeira me parecia ter chances reais, as outras 2 não.

E sim … Parece que o script está se repetindo mais uma vez.

Um Straddle para o resultado de amanhã ?

Amanhã, dia 8 de maio, a Petrobras anunciará o resultado do 1º trimestre de 2018. Um evento que tem força para mexer o papel. Além do resultado em si, existe a possibilidade de termos alguma novidade em relação à cessão onerosa. Tudo ficou muito quieto sobre o tema depois que “fontes” alegaram que a divulgação de uma definição sobre a onerosa poderia ficar apenas para o ano que vem.

Ok … Período de silêncio por conta da divulgação do resultado exige isso. Mas … sabe como é. 🙄

Então amanhã pode vir resultado e onerosa. Como era para ter sido em março.

Eu, sinceramente, não gostei muito dos números que vi. Achei as opções um pouco mais gordas do que gostaria que estivessem.

Vamos dar uma olhada ?

Você já conhece o formato tradicional do levantamento: ATM, levemente OTM e OTM.

#1 – ATM

PETRE222 | PETRQ222 (82¢ | 58¢)

A balança está mais baixa no lado da CALL … Comparando com o último estudo, o do HC do lula, a CALL está BEM mais cara, enquanto a PUT mais barata …

Custo total para montar: R$1,40

Caro … MUITO caro.

#2 – levemente OTM

PETRE225 | PETRQ22 (61¢ | 46¢)

Mais uma vez, comparando ao último estudo, a CALL está mais pesada do que a PUT.

Custo total para montar: R$1,05

Um assalto …

#3 – OTM

PETRE23 | PETRQ215 (38¢ | 26¢)

E para não fugir à “regra” … CALL obesa.

Custo total para montar: R$0,64

Interessante …

Na #2 e #3, as PUTs apresentam praticamente o mesmo valor das PUTs do estudo anterior. Enquanto isso as CALL custam quase 50% a mais !! 😯

Resumo da ópera: ficarei de fora. Posso deixar de ganhar … Mas com essa obesidade toda, a alta que precisaria vir para me trazer lucro teria que ser BEM forte. A distorção de peso para as CALL aponta uma preferência do “eleitorado” para um dia de alta após o resultado. Ao menos é assim que enxergo … 😉

Ah ! Importante: quando monto a operação, costumo desmontá-la toda de uma vez. Faço a venda das duas pontas ao mesmo tempo, quando atinge o resultado que me agrada. Não, não zero um dos lados, por achar que o outro irá melhorar ainda mais. E se ao achar que isso vai acontecer, acontece uma virada de mão e a situação muda ? A ideia mais segura é levar as duas, CALL e PUT, até o momento do desmonte. Se você consegue se dar bem com um Straddle “capenga”, parabéns. Eu prefiro ir até o fim com mais segurança … 🙂

Mas e você, pretende montar um Straddle para amanhã ?

Sell in may and go away ! (v.2018)

Sim !! O já tradicional post anual do Clube do Pai Rico está de volta ! Mais um ano se passou e é chegada a hora de iniciarmos o acompanhamento do “sell in may and go away” de 2018 !

Depois de mais um ano onde a estratégia falhou, estamos acompanhando desde o ano 2.000, e neste período o desempenho da Bovespa se resume em: 8 quedas, 5 altas e 5 anos de estabilidade. Em 2017 tivemos uma bela alta, saindo dos 65.403 e terminando 74.308. 9 mil pontos !! Quase 15% de alta … É, a tendência de alta continua. 😉

Só que em 2018 temos um ingrediente extra … Eleições presidenciais ! Mais agitação para o mercado e dúvida para todos. Em 2014 subiu, lembra ? A esperança de que o Aécio tiraria a Dilma do poder ainda existia e isso fez com que o mercado subisse em “comemoração”. Não levou e deu no que deu … 🙁

Se a estratégia funciona ?

No período tivemos 44% de acerto “direto”, com quedas mais interessantes. Mas se levarmos em consideração os anos em que o índice não se mexeu, o que permitiria que você alocasse sua carteira em investimentos de renda fixa e com isso garantisse alguma valorização no período, o índice de acertos saltaria para mais de 70% de acerto ! 😯

Sim, eu acho que ao menos desconfiar de sua serventia você deve … 😉

Qual será o nosso ponto de referência em 2018 ?

86.115 pontos. Guarde esse número. 🙂

Olhando para o gráfico acima, algumas observações possíveis de serem feitas:

– Estamos em uma região de resistência(topo histórico)
– IFR nas alturas;
– Tivemos 3 dojis nos últimos 3 meses, ocorrendo num topo …

Vamos dar uma olhada em outros tempos gráficos para nos ajudar ?

Estamos numa briga “eterna” nas últimas semanas. A região dos 84 mil pontos tem trabalhado arduamente como suporte e a dos 85.500 vinha sendo a resistência dos Ursos. Somente na semana passada que tivemos a impressão de que ela foi finalmente rompida.

Foram 2 meses de bate no suporte e volta pra resistência, bate na resistência e volta pro suporte …

E, por fim, o diário:

É ele quem delimita mais claramente nossos pontos “limite”:

88 mil é o topo do topo do topo. Nunca fomos mais longe do que a região que hoje aparece no nosso gráfico como sendo a cotação mais alta para o Ibovespa. É lá que os Touros estão de olho. 😉

Já os Ursos continuam sua batalha, na tentativa de romper os 84 mil e com isso levar o índice a um teste na região dos 81 mil pontos, a região de fundo que vemos no mês de fevereiro.

Mas no momento estamos acima da LTB que vinha guiando o movimento de correção que nos “prendeu” nos últimos 2 meses. Acima da região dos 85.500 que foi o topo daquela acumulação. E ao menos por enquanto … estamos subindo.

De olhooooooo

Fiquemos atentos nos 84.000 e nos 88.000 pontos. E nos vemos em breve ! 😉

Não conseguiu entender direito o que foi dito aqui no post ? Indico que você leia o nosso e-book “Como o Zé ganha na Bolsa“. Solicite o seu, é de graça !!! 😀

O último golpe da Empiricus: a compra de PETRE56 !!

A relação do mercado (e seus participantes) em relação à Empiricus é um verdadeiro caso de amor e ódio.

Basta você perguntar que ouvirá inúmeros elogios, ou o mesmo número de reclamações …

Eu confesso que grande parte do que foi feito pela empresa me agrada. Trouxeram para o mercado financeiro uma grande parcela da população que nunca havia cogitado entrar nele. Muita gente que tinha verdadeiras fortunas na caderneta de poupança, e que após receber a orientação da equipe passou a destinar o capital a investimentos mais rentáveis.

Mas acho que agora eles foram longe demais … 🙄

Vou lhe apresentar fatos que você talvez não conheça, ou então apenas lhe ajudarei a refrescar sua memória.

14 de março de 2018

Era de manhã, perto das 11h, quando recebo um e-mail da Empiricus informando sobre a inclusão de um Alerta de compra no sistema. Vou olhar o que era: compra de PETRE56, uma opção (CALL) de PETR4.

A indicação do Felipe era a de que comprássemos algumas PETRE56 – como ele próprio falou, com dinheiro de pinga e não de leite – para que pudéssemos tirar proveito de um possível movimento de alta em PETR4.

Dia 14 era a véspera do anúncio do resultado do 4º trimestre de 2017 e possível data de divulgação do resultado da discussão entre governo e empresa em relação aos valores da cessão onerosa. Além destes dois fatos (com forte poder sobre a cotação da ação), ele elencou uma série de motivos que o levavam a recomendar a compra da empresa.

Para quem não está familiarizado com o tema Opções (e se não, o que está esperando para se inscrever no Double PUT Double CALL ?) a PETRE56 é uma opção de compra de PETR4, com vencimento no dia 21 de maio. Esta opção tem como alvo os R$26,50 (o strike da opção) e portanto seria beneficiada com uma forte alta. Se não sabe como funciona o exercício de Opções, sugiro a leitura deste post: Como funciona o exercício de Opções ?

A PETRE56 era uma opção que venceria somente 2 meses depois da indicação. Uma eternidade para a realidade do mercado brasileiro. (quem se lembra que antigamente o vencimento era bimestral deixe um comentário do tipo “EU !!” aqui no post)

A indicação era a de que a compra fosse realizada por 45 centavos, tendo como limite o preço de 52 centavos.

Não preciso nem dizer o que ocorreu. Não é mesmo ?

Uma explosão de compradores ! Para que você tenha uma ideia, hoje existem 8.174 pessoas que têm esta opção em suas carteiras.

Se isso é muito ? A “segunda colocada” tem 1.205 pessoas posicionadas nela. Sim, é MUITA gente !!

15 de março 2018

Veio o resultado, e o papel que dias antes havia marcado uma nova máxima “histórica” na região dos R$22,60, iniciou um processo de correção …

O resultado não veio sozinho, veio junto o anúncio de que as conversas em relação à cessão onerosa seriam prorrogadas em mais 60 dias. 🙄

É … Dois dos gatilhos da alta que o Felipe e a Empiricus esperavam, não vieram. E vimos a ação vir dos R$22,40 do dia da indicação de compra até os R$20,86 do dia 19 de março.

O que aconteceu com a E56 ? Iniciou um processo de derretimento. É claro …

26 de abril de 2018

Mais de um mês se passou e nada de uma definição em relação à onerosa.

Claro que a ação passou por altos e baixos durante o período. Chegou a romper o “topo histórico” do dia 12 de março, indo até os R$22,77, mas … ficou por isso mesmo. Hoje a PETR4 está valendo R$21,73 e a PETRE56 ?

Preparado ?

Sim, três centavos. 😯

Quem comprou a PETRE56 naquele momento da indicação está amargurando uma perda de 93% do capital !

É … como não reclamar ? Como não xingar a Empiricus e o Felipe ? Não é possível que uma empresa que fornece esse tipo de serviço possa ter feito uma indicação que apresente uma perda tão grande !

Um verdadeiro absurdo !!! …

Será ?

Será que o absurdo foi realmente a indicação de compra ? Ou será que o absurdo foi mais de 8.000 pessoas possivelmente terem comprado algo que não sabiam exatamente para o quê servia nem como funcionava ?

Será que o absurdo foi a indicação de compra ? Ou foi o fato de que grande parte destas 8 mil pessoas injetaram mais dinheiro do que podiam, do que deviam, nesta operação ?

Será que o absurdo foi mesmo a indicação de compra ?

Desde o início da indicação foi deixado claro que era uma operação de risco. De risco extremo para se dizer a verdade. Que se deveria entrar nela com apenas um pequeno percentual do patrimônio. Somente com aquele valor, que se perdido, você não se importaria … Algo que seria facilmente recuperado em 2 ou 3 meses de renda fixa com o resto do patrimônio.

A indicação, caso bem-sucedida, faria com que este pequeno valor investido se multiplicasse algumas vezes, o que viria a engordar a carteira de quem investiu. Se desse errada, não causaria maiores danos.

O problema foi que muita gente que entrou na operação não sabia direito o que era, com mais dinheiro do que deveria ter entrado, e agora, vendo o derretimento de sua cotação, começa a apontar o dedo para quem realizou a sugestão de operação.

Aquela boa e velha mania de dizer que o culpado é o outro, e não a própria pessoa … Sabe ?

A meu ver a estratégia sugerida foi perfeita !

Quem a realizasse teria a possibilidade de navegar uma possível onda de valorização, arriscando uma pequena parte do seu capital. Caso tudo desse errado a perda seria mínima ! A pessoa teria a oportunidade de ganhar com a alta da PETR4, sem precisar injetar um enorme capital na operação.

Por exemplo: se ao invés de ter comprado a PETRE56, a pessoa tivesse comprado a própria PETR4, estaria perdendo, hoje, 70 centavos, ao invés dos 40 que está perdendo com a opção.

De novo: o problema não foi a indicação (que neste momento não cabe a discussão se eu faria ou não), mas sim o fato de que as pessoas que se envolveram com ela, em uma grande proporção, não faziam ideia de onde estava se metendo … 🙁

Não, a indicação de compra da PETRE56 não foi um golpe imposto pela Empiricus aos seus assinantes. Ela foi apenas um aviso de que você precisa estudar mais, precisa se aprofundar no assunto, precisa conhecer no que está se metendo antes de realmente investir.

Veja se quem conhece o tema a fundo está reclamando … Eles sabiam desde o início do que se tratava, quais os riscos que correriam, o que poderia dar certo e o que poderia dar errado.

Infelizmente “deu errado” … mas e se ainda der certo ? A opção tem ainda 3 semanas de vida pela frente … E se sair a notícia da cessão onerosa ? (e não, não encare isso como uma sugestão de compra da opção !!!)

Como disse, acho que foram longe demais … E que bom que foram !! Chega de achar que o investidor brasileiro não tem a capacidade de usar ferramentas de investimento mais complexas. Chega !!! Foi, a meu ver, o golpe derradeiro da empresa contra a mesmice do ramo de investimentos brasileiro. 😀

Aceita um conselho ? Quanto foi que você perdeu com a compra dessa opção ? Quanto foi que você viu ir embora do seu bolso por causa da compra da PETRE56 ? Acredito que o valor seria suficiente para pagar uma boa parte de um curso sobre Opções como o Double PUT Double CALL. Não ?

Invista em conhecimento ! Invista em sua formação como investidor !! Invista em você e no seu futuro !!!

Evite que tal situação possa vir a ocorrer novamente …

E não, não estou falando em relação à perda com a E56. Me refiro à sua frustração com a perda em si !

Lembre-se: conhecimento é poder ! 😉

Posso exercer uma opção sem ter o dinheiro na minha conta ?

Pergunta:

Tenho uma dúvida, eu posso exercer sem ter o dinheiro na minha conta?

Por exemplo comprei as opções, no dia do vencimento não tenho dinheiro na conta, posso exercer o direito de compra mesmo assim?

Resposta:

Bom dia Fabio,

Uma daquelas perguntas em que a resposta infelizmente será “depende” … 🙁

Sim … depende de como a sua corretora atua.

Existem duas possibilidades:

#1 Sua corretora permite você operar mesmo sem ter o dinheiro em conta

Neste caso a permissão pode ocorrer por você ter “lastro” junto à corretora (na forma de outras ações em carteira, por exemplo), ou por conta das regras de funcionamento dela.

Em algumas corretoras, ao operarmos através do homebroker, é apresentado um “limite” operacional que excede o valor ($$) disponível em conta. Ele é baseado em sua carteira de ações e outros ativos custodiados nela.

Esse limite pode servir apenas para operações do tipo daytrade ou até mesmo para operações normais.

Já outras corretoras, normalmente onde o investidor opera através da mesa, via telefone, o limite “não existe”. Como a quitação da compra ocorre em D+2, o débito ocorrerá somente naquele momento. Sendo assim, algumas corretoras exigem que você tenha o dinheiro na conta somente naquele momento, no dia do débito propriamente dito.

#2 Sua corretora só permite que você opere dentro do capital disponível em conta

Se esta for a forma com que a sua corretora trabalha, pode ser que a ordem de seguir adiante com o exercício daquela CALL em seu poder não seja possível.

Como disse antes, existe um limite operacional que é apresentado na página do seu homebroker. Em muitos casos esse limite se baseia somente no dinheiro ($$) disponível na sua conta corrente dentro dela.

Se existe saldo, você pode exercer sua opção. Se não existe, não. Simples e direto assim.

Cada caso é um caso

A minha sugestão é: entre em contato com a sua corretora e pergunte de que forma ele procedem para esse caso específico.

Na corretora que uso, preciso ter o dinheiro na conta somente no D+2. Com isso eu poderia comprar a ação através do exercício da CALL mesmo sem ter o dinheiro disponível na conta naquele momento. Um dos muitos motivos para eu usar a corretora do meu banco. 😉

Espero ter te ajudado ! 😀

Abraços !