Você já havia imaginado ler algo do gênero vindo da maior economia do mundo ? (e o que a China deve estar pensando sobre isso ?)

Obama precisa de acordo com o congresso para evitar moratória

Washington, 16 – Os Estados Unidos estão, a rigor, em risco de default (não pagamento da dívida pública. O governo de Barack Obama poderá ser obrigado a declarar moratória no início de agosto se o Congresso não aprovar até lá o aumento do teto da dívida pública e, com isso, permitir que o Tesouro Nacional pague as despesas federais. Embora boa parte dos economistas e analistas políticos considere muito provável um acordo entre a Casa Branca e o Congresso, o risco de fracasso das negociações ainda está presente.

Na melhor das hipóteses, o acordo não será uma panaceia – apenas suavizará, mas não dará uma solução imediata para a grave crise fiscal vivida pelo país. Os EUA têm uma dívida pública de US$ 14,3 trilhões, o equivalente a quase 100% do Produto Interno Bruto (PIB) do país e ao teto fixado pelo Legislativo. O Escritório de Orçamento do Congresso projeta para este ano um déficit nominal – receitas menos despesas federais, incluídos os pagamento de juros – de US$ 1,480 trilhão ou 8,9% do PIB.

Com um crescimento econômico lento demais (apenas 1,8% no primeiro trimestre deste ano), a taxa de desemprego subindo (9,1% em maio) e a aversão da sociedade a aumentos de impostos, o governo Obama não tem alternativas para aumentar as receitas. A discussão entre a Casa Branca e o Congresso sobre o corte de cerca de US$ 4 trilhões nos gastos públicos nos próximos dez anos, assim como o aumento do teto para a dívida pública, se mostra contaminada pelo início antecipado da campanha presidencial de 2012.

Ambos os temas transformaram-se em queda de braço entre os democratas de Obama e a oposição republicana, mais vulnerável aos ultraconservadores do Tea Party. Obama quer preservar gastos sociais e programas de incentivo aos setores de energia e de infraestrutura. Para os republicanos, é melhor cortá-los.

Continue lendo …

Essa é uma bolha que me preocupa a muito tempo. Muita gente justifica o aumento dos preços somente por causa do crescimento da economia de países como Índia e China, que por terem uma população gigantesca aumentaria a demanda por tudo.

Sempre tive minhas dúvidas … Sim, houve um aumento na demanda … mas não sei se na mesma proporção que vimos o aumento nas cotações das commodities. Sim, cotações e não preços … Sempre defendi que o aumento que vimos até agora se deveu mais ao uso de operações em “bolsa” do que ao consumo do produto propriamente dito. A alavancagem que estes mercados oferecem é fantástica, a liquidez então … sem comentários.

Reparou como os preços dos metais e dos combustíveis subiu muito antes do que a “plena” recuperação dos mercados ? Dinheiro grátis do FED americano serve para muito coisa, sabia ? 🙂

Essa semana – por conta desse medo – o CME elevou a chamada de margem para negociação com contratos de petróleo, de U$ 5.000,00 para U$ 6.500,00 o contrato. E isso é um grande aumento.

Leia a notícia abaixo e torça, com toda sua força e fé, para que isso não aconteça … Pois se vier a acontecer será o gatilho ideal para o tão temido “Doble Deep” …

BCs temem risco de estouro de nova bolha

Basileia, Suíça, 09 – Xerifes das finanças internacionais temem que a correção nos preços de matérias-primas possa ser um primeiro e perigoso sinal de possível estouro de uma bolha de commodities, o que representaria risco para a recuperação da economia mundial, além de escancarar a atuação de especuladores nos mercados de energia e alimentos. Essa é a avaliação de alguns dos principais bancos centrais do mundo, que começaram ontem na Basileia avaliação da situação da economia mundial.

No fim da semana passada, uma correção no mercado de commodities afetou os preços de uma gama de produtos, do cobre ao algodão. O petróleo registrou a maior queda em termos absolutos da história. Em apenas um dia, o barril perdeu US$ 12. Na semana, a prata perdeu 30% de seu valor, na maior queda em quase 30 anos. O Financial Times chegou a classificar a queda de “épica” e, entre alguns representantes de bancos centrais, a ordem é manter vigilância total em relação aos acontecimentos, diante do que poderia ser mais uma bolha.

Para alguns, a ameaça de “pouso forçado” existe em relação ao comportamento do mercado de commodities. O impacto seria sentido, acima de tudo, em economias exportadoras de matérias-primas. Segundo dados do Instituto de Finanças Internacionais, foram os altos preços de commodities que promoveram uma recuperação rápida na América Latina após a crise de 2009. A entidade, que representa os bancos privados, aponta que as commodities representam hoje 50% das exportações da região.

Continue lendo …

Me parece uma boa ! Tudo que for feito para ajudar no combate aos “golpes” com cheques será bem vindo. 🙂

BRASÍLIA – O Conselho Monetário Nacional (CMN) criou nesta quinta-feira, 28, novas regras para emissão de talão de cheques e a sua compensação. O objetivo é tornar mais seguro o recebimento desse instrumento de pagamento. Os bancos terão de refazer os contratos com os clientes para estabelecer claramente os critérios para concessão de talões de cheque, entre outros pontos. Precisarão, ainda, criar um cadastro no qual o comerciante terá informações sobre o cheque que estiver recebendo. Além disso, as folhas de cheques terão que ter a data de confecção do talão.

As instituições financeiras terão o prazo de um ano para se adequar às novas normas. “É preciso dar mais robustez às regras, para que a pessoa que está recebendo o cheque tenha mais segurança e transparência”, afirmou o chefe do Departamento de Normas do Banco Central, Sergio Odilon dos Anjos. “O foco no aspecto comercial é muito grande. As pessoas que recebem o cheque precisam ser protegidas”, destacou. Os cheques correspondem atualmente a 15% do volume de pagamentos feito no País.

Hoje, os bancos arbitram sobre a concessão de talão de cheques para os clientes. No entanto, não estão obrigados a explicar os critérios da decisão. A partir de agora, os critérios para emitir ou não o talão terão de estar expressos no contrato. “Estamos tornando esta norma mais clara. As condições terão de ser feitas contratualmente”, disse Odilon dos Anjos. No prazo de um ano, todos os contratos terão de ser refeitos. Nos novos contratos, a regra entra em vigor imediatamente.

Para o BC, a medida pode ajudar a reduzir a emissão de cheques sem fundo. Segundo os dados da instituição, dos 1,12 bilhão de documentos compensados em 2010, no valor de R$ 1,029 trilhão, 71 milhões de cheques foram devolvidos, no valor de R$ 83 bilhões. Do total de devolução, 63 milhões foram por falta de fundos, somando R$ 70 bilhões.

Outra obrigatoriedade aprovada nesta quinta pelo CMN é a impressão na folha do cheque da data de confecção do talão. Cheques com datas antigas poderão ser recusados pelo comerciante.

BO e consulta

Além disso, os bancos terão de ser mais rigorosos na exigência do boletim de ocorrência policial para sustar cheques em caso de furto e extravio. “O boletim policial se torna obrigatório para que a sustação seja definitiva”, disse Odilon dos Anjos. O emissor do cheque terá dois úteis, após o pedido de sustação, para entregar o boletim de ocorrência. Caso contrário, o banco pode compensar o cheque.

Continue lendo …

Claro, como uma das únicas certezas da vida (dentre elas a morte …), a Receita Federal quer a sua fatia do bolo. Quer cobrar de Sílvio Santos o que lhes cabe, na forma de imposto, do lucro obtido na venda de sua participação no Panamericano. Mas … calma … não havia sido noticiado que o Sr Abravanel havia saído com lucro zero da operação ? Não foi noticiado que ele havia vendido sua participação por R$ 450 milhões ao BTG  Pactual e que “em seguida” foi entregar o valor obtido ao FGC, onde devia quase R$ 4 bilhões … ?

Sim, e é justamente por essa matemática que a Receita está atrás do que “é seu”.

A dívida de SS era de quase R$ 4 bi, foi sanada por apenas R$ 450 milhões … notaram um buraco de quase R$ 3,5 bi ? Para a Receita isso foi o lucro obtido por Sílvio Santos na operação. Se devia x, e pagou apenas 10% disso e com isso quitou a dívida, quer dizer que ele “embolsou” R$ 3,5 bi. Meio estranha essa conta não ?

Dê uma olhada no infográfico abaixo para ajudar no entendimento do caso:

Agora o que mais me deixou com a pulga atrás da orelha com toda essa história: Isso não poderia vir a criar um belo precedente ?

Continue lendo …

Leia atentamente a notícia abaixo:

Gigantes do setor de petróleo prometem retirar negócios do Irã

Washington, 30 – As gigantes do setor de petróleo Total, Royal Dutch Shell, Statoil e Eni prometeram retirar seus investimentos do Irã, afirmou o vice-secretário de Estado americano, James Steinberg.

As promessas estão em linha com as novas medidas financeiras e de energia impostas pelo Congresso dos EUA ao Irã em junho, após a ONU também impor sanções ao país no início do mesmo mês a fim de frear as ambições nucleares iranianas.

“Tenho o prazer de anunciar que nós recebemos a promessa de quatro empresas internacionais de energia para encerrar seus investimentos e evitar qualquer nova atividade no setor energético iraniano”, afirmou Steinberg, chamando o movimento de “um revés significativo para o Irã”.

Steinberg disse que o movimento evita que as empresas sofram sanções dos EUA. As empresas nos garantiram que vão interromper ou tomar medidas para impedir seus negócios com o Irã, disse o vice-secretário.

“No entanto, algumas companhias internacionais de petróleo ainda não se comprometeram com qualquer nova atividade no setor de petróleo iraniano. E por este motivo, o Departamento de Estado está iniciando investigações sobre essas empresas”, disse ele. As informações são da Dow Jones.

Bom … será mesmo um revés significativo para o Irã, ou para o mundo ?

Não custa nada lembrar que:

– O Irã é o 4º maior produtor e exportador de petróleo;

– O Irã tem a 2ª maior reserva de petróleo do mundo …

Me preocupo muito com o que vêm fazendo com esse país. Sim, os direitos humanos por lá “não é aquela coisa”, mas essa guerra contra ele não soa meio forçada ? Lembram do Iraque … ? Inventaram mil justificativas para invadir, e quando chegaram lá “viram” que não era bem o que estavam falando. Quanto ao lado nuclear da coisa, eu tenho muito mais medo do armamento americano do que o Irã com uma ou duas bombas. Além do fato de existir “dois pesos e duas medidas”. Por que o Irã não pode se o vizinho – e amigo – Israel pode ?